jeudi 23 décembre 2010

Joyeux Nouelle/trouvez l'erreur

Joyeux Nouelle à tous les lecteurs et lectrices de ce blogue qui en est à sa meilleure année en terme de fréquentation.
Nous avons eu plus de 6400 visiteurs uniques seulement pour le mois d'octobre.

J'inclus un vieux Pola fait avec un noble SX-70, ou bien est-ce un canular?

Trouvez l'erreur. Quel est l'élément qui prouve sans aucun doute que cette image ne peut pas provenir d'un SX-70 sans l'ombre d'un doute?

Laissez vos réponses en cliquant sur le bouton « commentaire » sous le billet

photo Martin Benoit

6 commentaires:

Joel a dit...

Moi je vais dire la distorsion grand angulaire est non-naturelle, résultant d'un squeeze dans photoshop!

François Gagné a dit...

Cette image ne peut provenir d'un SX-70 car elle n'a pas les bonnes proportions.

Une image SX-70 doit mesurer 79mm x 79mm, donc une image rigoureusement carrée avec un ratio Hauteur largeur de 1.

Celle sur le blog a un ratio de 1,0321838911936673524364.

Alors elle n'est pas absolument carrée et par conséquent elle ne peut provenir que d'une honteuse manipulation dans Photoshop.

Shame on you! mais joyeuses fêtes quand même.

François

Eve a dit...

C'est un faux, l'ombre est trop parfaite sur l'intérieur du tour et t'as poussé le vert un peu trop dans le tapis. À quand l'achat de vrai polaroid sur the impossible project?

d gendron a dit...

C'est fait avec un IPhone et Hipstamatic (que tu n'aimes pas pour le photojournalisme). Mais surtout parce que le contour du support du film SX-70 est bien lisse et celui-ci est texturé.
Bonne question pour l'examen de fin d'année des finissants!
Joyeux Noël Martin!

Martin Benoit a dit...

Pour Joël, j'aurais pu faire une reproduction d'un tirage numérique d'un fichier qui a été squeezé dans PS. Le SX-70 possède des lentilles macros additionnelles pour faire de la repro.

Pour François, c'est bien connu que le PVA (polyvinylalcool) utilisé dans la composition de l'émulsion rétrécit plus rapidement dans un axe que dans l'autre avec le temps. Les couleurs étant erronées on pourrait conclure à du vieux film périmé:)

Pour Denis et Hipstamatic, les coins intérieurs sont ronds avec Hipstamatic et ceux-ci sont carrés.

Par contre, Ève et Denis ont vu juste avec l'ombre intérieure synthétique trop parfaite. J'aurais dû appliquer un flou gaussien de 0,5 pixel... C'est ça qui arrive quand on n'est pas rigoureux.

Carl-Antoine Mainville Larocque a dit...

Joyeux Noel Martin!